Skip to content

Rejestr badań nad hipotermią

Medical Cooling · Site Agent translation · source v32 · reviewed 2 September 2026

Rejestr badań nad hipotermią

Ta strona jest zlokalizowaną wersją aktualnego angielskiego źródła. Interaktywne mapy, kalkulatory i szczegółowe dane są utrzymywane centralnie na stronie angielskiej, aby liczby, formuły i statusy dowodów były identyczne we wszystkich językach.

Jeden korpus, różne poziomy dowodów

Rejestr obejmuje 33 808 rekordów, w tym 32 462 zdeduplikowane rekordy PubMed i 1 331 unikalnych badań ClinicalTrials.gov. Wielkość korpusu nie jest dowodem skuteczności. Protokół, wpis rejestrowy, główna publikacja, follow-up i analizy wtórne tego samego badania są łączone w rodzinę.

Drabina dowodów

Rozróżniamy mechanizm, wykonalność, sygnał bezpieczeństwa, korzyść kliniczną, brak ustalenia i wynik neutralny. AIRCHILL pozostaje na etapie przedklinicznym/eksploracyjnym: badano lokalne zmiany temperatury i wczesną wykonalność techniczną, ale nie wykazano bezpieczeństwa u pacjentów, wystarczającego chłodzenia narządu/ciała ani korzyści klinicznej.

Dawka termiczna

Temperatura jest trajektorią: głębokość, szybkość, czas trwania, rozkład i ogrzewanie ponowne definiują rzeczywistą interwencję.

Reguła interpretacji

Neutralnego RCT nie można „uratować” korzystną podgrupą post-hoc. Zewnętrzne technologie chłodzenia dostarczają wiedzy projektowej, a nie walidacji AIRCHILL.

Otwórz interaktywne źródło angielskie →

Reguła decyzyjna dla platformy docelowej

Strategia badawcza oddziela własną innowację AIRCHILL od dojrzałych funkcji OEM. Chłodzenie, droga gazowa, sterowanie i bezpieczna integracja pozostają specyficznymi pytaniami rozwojowymi AIRCHILL; dojrzałe funkcje są przede wszystkim integrowane, a nie opracowywane od nowa.

Certyfikacja OEM nie zastępuje walidacji zintegrowanego systemu AIRCHILL. Dlatego dowody z badań są zawsze przypisywane do konkretnej zamrożonej konfiguracji; zmiany są zarządzane przez analizę wpływu i ukierunkowaną re-weryfikację.

Aktualizacja źródła v27: bezpieczeństwo i decyzje rozwojowe

Rejestr rozróżnia teraz sześć stałych typów stwierdzeń: mechanizm, wykonalność, sygnał bezpieczeństwa, korzyść kliniczna, cel walidacji klinicznej i informacja projektowa. W AIRCHILL zmierzone już sygnały mechanistyczne i przedkliniczne uzasadniają prospektywny, testowalny program: najpierw kwalifikacja powtarzalnej wydajności termicznej i bezpieczeństwa pacjenta, a następnie pomiar wielkości efektu klinicznego w zdefiniowanej populacji. Inne technologie chłodzenia dostarczają wiedzy projektowej, ale nie są walidacją AIRCHILL.

Bezpieczeństwo inhalacji zimnego powietrza

Nie ma jednej udowodnionej minimalnej bezpiecznej temperatury wdechu. Dawka oddechowa zależy od temperatury × wilgotności bezwzględnej × wentylacji/przepływu × czasu × powtarzania × podatności. Krótkie badania u ludzi sięgały około −35 do −40 °C, ale nie dowodzą bezpieczeństwa tkanek przy długiej ekspozycji. Przy −15 °C i dużej wentylacji opisywano sygnały stresu nabłonkowego, a dłuższa ekspozycja około −23 °C może powodować zmiany zapalne. Najbliższym długotrwałym dowodem dla drogi AIRCHILL jest program świński około −20 °C przez sześć godzin. Dlatego −20 °C pozostaje tymczasowym dolnym ustawieniem pierwszej generacji, z eskalacją u ludzi −10 → −15 → −20 °C po niezależnym przeglądzie bezpieczeństwa na każdym stopniu; niższe temperatury najpierw wracają do przedklinicznego dose-finding.

Sporty zimowe i dawka skumulowana

Biegi narciarskie i biathlon nie są bezpośrednim modelem intubowanego AIRCHILL, ale pokazują interakcję zimnego/suchego powietrza, wysokiej wentylacji minutowej i wielokrotnej ekspozycji. Program translacyjny powinien więc mierzyć wilgotność bezwzględną, wentylację minutową, czas skumulowany, bronchokonstrykcję, CC16/integralność nabłonka, regenerację śluzowo-rzęskową i fenotyp zapalny. Badania wymienników ciepła i wilgoci pokazują, że stres można zmniejszyć nawet przy niezmienionej temperaturze.

Gazy terapeutyczne

Program gazowy jest odrębną osią interwencji. H₂ jest priorytetowym kandydatem farmakologicznym ze względu na randomizowany sygnał u ludzi przy niskim stężeniu, po rozwiązaniu kwestii zapłonu, wycieku i wzbogacenia O₂. Hel ma najwyższy bieżący priorytet jako gaz nośny poprawiający wymianę ciepła AIRCHILL; argon jest aktywnym programem translacyjnym; ksenon stanowi najsilniejszy ludzki precedens gaz + chłodzenie z sygnałem MRI, ale bez potwierdzonej długoterminowej korzyści neurologicznej; wziewny NO pozostaje kandydatem drugorzędowym wymagającym swoistego monitorowania. CO, N₂O i H₂S pozostają poza bliskim programem klinicznym bez znacznie silniejszych danych u ludzi.

Rejestr wiedzy rozwoju klinicznego

Każde badanie istotne dla decyzji otrzymuje ustrukturyzowany rekord: populacja, interwencja, komparator, timing, dawka termiczna, punkt końcowy, efekt i niepewność, bezpieczeństwo, ograniczenia, status dowodu, przenoszalność do AIRCHILL i konkretna zmienna protokołu do zmiany lub potwierdzenia. PRINCESS/PRINCESS2 uczy fenotypowania, bardzo wczesnego czasu i pilot-before-pivotal; TTM/TTM2 ogranicza ogólne założenie efektu 33 °C; Kim 2014 oddziela efekt termiczny od obciążenia sposobem podania; HYPERION wymaga konserwatywnych priors; COTTIS randomizowanego potwierdzenia; POLAR i Eurotherm pokazują, że surrogate fizjologiczny nie zastępuje wyniku pacjenta.

Reguła platformy i interpretacji

EKG/monitorowanie, defibrylacja, odsysanie i łączność mogą być integrowane jako kwalifikowane technologie OEM, ale ich certyfikacja nie waliduje automatycznie całego systemu AIRCHILL. Dostawca, wersja modułu/firmware, interfejsy, alarmy, EMC, cyberbezpieczeństwo, użyteczność i systemowa essential performance pozostają częścią dowodów. Sygnały post-hoc mogą uzasadniać prospektywne wzbogacenie, ale nie stają się konfirmacyjną estymacją efektu.

Planowane badania AIRCHILL dotyczące dróg oddechowych · rekordy planistyczne sponsora

Status: wewnętrzne lub publiczne rekordy planistyczne sponsora, a nie badania rekrutujące i nie rejestracje ClinicalTrials.gov, CTIS ani DRKS. COLD-DOSE jest planowane jako randomizowany crossover wewnątrz uczestnika dla temperatury × wilgotności × wentylacji × czasu trwania; 24–36 uczestników to ASSUMPTION, a ostateczną liczebność ma określić wariancja z pilota. AIRCHILL-FIRST jest planowane jako produktowo specyficzne, etapowe, intubowane badanie early feasibility/safety; 6–10 osób na poziom dawki plus 20–40 osób w ekspansji pozostaje ASSUMPTION.

Protokoły: COLD-DOSE · AIRCHILL-FIRST. Dopiero po akceptacji przez zewnętrzny rejestr zostaną dodane identyfikator, sponsor, status rekrutacji, kraje/ośrodki, data pierwszego włączenia oraz ostateczne wersje outcome i protokołu/SAP.

Aktualizacja · 4 września 2026

VENT-SIM (NCT07352709): randomizowana krzyżowa symulacja EMS traktuje jakość wentylacji jako benchmark human factors. AIRCHILL powinien rejestrować objętość wdechową/wydechową i częstość wentylacji oraz wykazać, że sterowanie chłodzeniem i informacja zwrotna nie pogarszają wentylacji podczas RKO.

CO₂ Modulation in EVT (NCT05051397): trwające badanie fazy 2 pokazuje, że PaCO₂/EtCO₂ podczas trombektomii przy wentylacji mechanicznej jest istotną współinterwencją. AIRCHILL-STROKE powinien prospektywnie zdefiniować cele i odchylenia.

CHILL-AP (NCT07698119 / K250632): planowane randomizowane badanie pivotal regionalnego chłodzenia jest aktualnym benchmarkiem platformy i regulacji. Wydajność platformy i claim kliniczny specyficzny dla choroby muszą być walidowane oddzielnie; nie oznacza to równoważności predicate, FTO ani ścieżki regulacyjnej dla AIRCHILL.

Aktualny program dróg oddechowych: planowane są wyłącznie COLD-DOSE i AIRCHILL-FIRST. Dane z dróg oddechowych w sportach zimowych pozostają dowodem kontekstowym i mechanistycznym, a nie osobnym badaniem AIRCHILL.